Hallo Tom,
vor mehreren Monaten hatte ich mal eine amüsante Diskussion mit der Google KI "Gemeni", wo es um Qualität und Haltbarkeit von jungen USB Sticks, Micro SD Karten und SSD Laufwerken ging. Mittlerweile sollte ja mehreren Leuten schon bekannt sein, dass manche USB Sticks mit hohen Speicherkapazitäten >64GB beispielsweise nach ca. 2 Jahren unbenutzter Lagerung nicht mehr richtig oder gar nicht mehr erkannt werden und der Controller Partitionierungsinformationen usw. vergisst. In den meisten solchen Fällen leider nur noch als unbrauchbarer Elektronikschrott, mit unwiederruflichen Datenverlust zum entsorgen.
Dann besprachen wir die erheblich haltbareren alten Medien bis max. 16GB vor ca. 15 Jahren, mit geringer Speicherdichte und hohen elektrischen Isolationswerten zwischen den einzelnen Speicherzellen. Weil ich aber noch einen über 15 Jahre alten und irrsinnig lange nicht mehr benützen DT101von Kingston mit bescheidenen 4GB Speicherkapazität in einer Lade fand, meinte die KI "der sollte durch die lange Lagerung irreperabel zerstört und unbrauchbar sein"! Dem war aber nicht so, denn er wurde in seiner FAT32 Partitionierung und 16KB Clustergröße sofort korrekt erkannt. Allerdigs war dessen Lesegeschwindigkeit mit bescheidenen 2KB/s unterirdisch schlecht, wobei die KI wieder meinte "das natürliche Lebensende von diesem Speicher wäre erreicht"! Weil aber erfahrungsgemäß häufig neue Daten geschrieben und andere wieder gelöscht werden, entsteht mit der Zeit kontraproduktive Fragmentierung. Ich schlug ein kontinuierliches Nullen aller Sektoren mit Partition Wizard und anschließende FAT32 Formatierung mit 64KB Clustergröße vor, um den schwachen Controller etwas in der Verwaltung zu entlasten. Die KI meinte wiederum "durch diese Maßnahme werden die alten Sektoren zusätzlich abgenützt. Nachdem ich fertig war und noch einen korrekten Laufwerksbuchstaben zuorndete, führte ich einen Oberflächen-Lesetest mit Hard Disk Sentinel durch. Das Ergebnis war ein völlig fehlerfreier Durchlauf mit konstant 19,7MB/s, womit ich "Gemeni" anschließend konfrontierte. Die KI bestätigte mir anschließend dass dieses Ergebnis optimalen Werten für damalige Neuprodukte von 2010 entspricht und absolut erstaunlich für einen derart alten USB 2 Speicher sind,
Zum Abschluß kam noch der Hinweis "dass durch meine professionellen Repraturmethoden weniger Neuprodukte verkauft werden", damit kann ich aber irgendwie gut leben. 